AAAI快截稿了，最近在写论文。让AI改的过程中我发现它有个毛病： 它很会改句子，但不太会判断一段话该不该存在。 我让它检查一篇论文的结构。 它会指出：这里要补动机，那里要解释实验设定，这个结果需要多说两句，那个限制最好提前交代。 每一句建议单看都合理。 但合在一起，论文就开始变厚。更麻烦的是，很多段落不是写错了。 它们只是放错了位置，或者根本没有必要存在。 比如一个 baseline adaptation，Method 里解释了一遍，Results 里又解释一遍，Appendix 里再解释一遍。 每一处都能找到理由：Method 要讲清协议，Results 要帮读者看懂表格，Appendix 要补细节。 但退一步看，问题就很明显—— 这不是论文更完整了。 这是同一个信息在三个地方反复占篇幅。 我之前写过一篇“AI防御性写作”——AI爱加“我们并不声称……”之类的句子，让文章表面上更稳，实际变弱。 这是同一个毛病，只是从句子蔓延到了段落。 现在我会做一个很粗暴的判断： 这一段是在推进 claim，还是在照顾焦虑？如果一段话既不定义问题，也不支撑实验，也不解释结果，也不回应真正关键的反例——那它大概率只是让论文看起来更稳。 而AI很容易把这种看起来更稳误判成论文更好。 解决方案是先让它做段落审查： 这段放在这里合理吗？ 能不能前移到 Method？ 能不能后移到 Appendix？ 能不能和上一段合并？ 能不能直接删掉，而且不影响论证？这个检查比润色有用太多。 因为论文变差，很多时候不是某句话写得不漂亮。 而是 claim、evidence、paragraph 之间的关系乱了。 一个 claim，该放在能被证据撑住的位置。 一个实验段，该只服务一个判断。 一个 appendix，该补细节，而不是替正文重复解释。 一个 limitation，该标清边界，而不是替作者缓解焦虑。 AI改论文最危险的地方就在这： 它会把每个局部都改得更合理。 但全局上，论文反而更散、更厚、更没力气。 所以我现在的规则很简单： 先问这段该不该存在，再问这句话怎么写。 润色是最后一步。 在那之前，先把 claim 放回它该待的位置。 #howto用AI抢救一切 #aicoding #论文写作ai #codex #gpt5