案情介绍： 林某（AIGC艺术家）通过某软件进行文生图设计，反复修改提示词、迭代图片、并用Ps后期编辑，创作了一张名为《伴心》的图片，并将图片发表在某平台，获得国家版权局美术作品登记。后杭州某气膜公司将该图片作为效果图，用于宣传其生产的气模装置，并在多个平台进行展示。常熟某房地产公司则在微信公众号中使用了该图片。林某起诉两公司侵犯其署名权、信息网络传播权等，索赔经济损失50万和维权费3万余元。经审理法院判决，两公司构成侵权，赔偿林某经济损失1000元与合理维权费用9000元，合计1万元。 本案法院通过调查案涉美术作品的创作过程、发表及登记情况，确认了林某对案涉作品享有著作权。两公司在多平台使用的案涉图片与《伴心》图高度一致，构成实质性相似，侵害了林某的署名权和信息网络传播权。 值得注意的是，法院指出，虽然案涉AIGC图属于著作权法保护的美术作品，但由于独创性较低，且案涉作品知名度不高，法院最终认定赔偿经济损失1000元。判决中对于“独创性较低”主要考虑了： 作品核心元素是否为公有领域常见； 提示词有无变化以及生成的元素是否雷同； 虽然AI生成图受法律保护，但独创性高低会直接影响赔偿额。这也说明AI终究只是工具，虽然降低了创作门槛，但真正有价值的还是属于人的创造力。 #AI绘画 #著作权 #侵权 #独创性