最近AI短剧火出圈了🔥 但“撞脸”杨紫、肖战等明星的事儿也闹得沸沸扬扬，有制作方说：“形象是AI随机生成的，跟我没关系！”今天结合我接受财联社采访的内容，跟大家说清楚：这个说法，在法律上站不住脚。 【核心观点】 ✅ 判断标准：可识别性 《民法典》第1018条规定，肖像权保护的是“可被识别的自然人外部形象”。 也就是说，如果一个AI形象，在普通公众认知中能够与某个真人明星建立明确对应关系，就可能构成侵权。 ✅ 随机生成不免责 法律看的不是“生成过程”，而是结果——是否造成了误导或混淆。 无论你是AI画的、随机拼的、还是合成的，只要引发了“明星联想”，责任就跑不掉。 【路跑视角】 这个逻辑，放在我们路跑圈同样适用🏃♂ 如果未来有人用AI生成一个“马拉松明星”， 跑姿、样貌都神似某位知名跑者， 甚至还接了品牌代言—— 那么普通跑友看到后，误以为是真人跑者，这同样可能踩到肖像权的红线。 【川部建议】 技术可以天马行空，但法律的底线不能突破。 无论你是做AI短剧，还是开发AI虚拟运动员， 提前做好合规审查，才能走得长远。 #川部律师 #体育法 #肖像权 #AI短剧 #AIGC #路跑 #越野 #普法 #财联社采访 #明星撞脸