Deepseek-法律实务体验 😼亮点：逻辑性、层层递进的思考过程。 😿困扰我的点： 1️⃣每天使用次数有限（app 网页各一次 2️⃣不支持上传多案例进行类案分析 超5个就提示请求频率过高且不支持联网搜索 3️⃣案例和法条真假混杂 要复查溯源 ❗️Deepseek结合kimi 3段口令可解决 示例Q：“控股股东A要求公司B到其子公司C采购日用品有无法律风险？” ⭐️阶段一：Deekseek提问-详细分点 ✅指令参考： 【定位】你是顶级律所的公司法律师，担任公司B的法律顾问 【设置情景】A是B的控股股东，A指定B所有日常采购都要从它控股的公司C购买 【目标与诉求】请为B出具一份法律意见书，分析该情形有无法律风险。要包括以下内容： 1.【风险点分析】并给出对应的法条依据并附带原始出处的网址链接。此部分要对法条背后的原理进行解释，结合法条和案情分析为什么构成？ 2【类案检索】根据风险点分析得出的结果，检索20个相关的法院判决并附上案号和。附带原始出处的网址链接，总结构成要件和裁判观点 3【结论和建议】根据上述法律分析，明确得出关于 A 指定 B 从 C 采购这一行为的法律结论，提出具体的建议措施，以确保 B 公司的合法权益。 【调整表达】完成后法律意见书后请自行优化语言表达和逻辑结构，语言要严谨但通俗易懂，结构要简单清晰。 【指令补充】除了上述部分外，如果你认为有必须补充在法律意见书的部分，请补充并附括号中说明理由。 ⭐️阶段二：kimi交叉验证🔄 将上述提问和回答复制到kimi探索版 给出以下指令✅： 【交叉验证】上述回答提到的法条和案例的出处、真实性、时效性（是否已经失效）、案号是否对应进行验证，告诉我结论。在回答中要附上与回答不同的出处或链接让我验证 。 【逻辑验证】对该法条在案例中的使用是否合理有逻辑进行检查，用括号给出结论和修改意见。 如果想做得更好⬇️ ⭐️阶段三：kimi类案分析 1️⃣让kimi自行补充10个同类案例 2️⃣北大法宝下载案例，用kimi的多文件处理功能进行类案分析。 ✅指令参考：请你根据上传的案例/补充20个案例并附上案号和出处链接，总结构成X的构成要件和裁判观点，形成类案检索报告。并结合问题分析。 #Kimi智能助手#Kimi#deepseek #法律检索#ai工具