很开心在北京，能参与涉AI的法律会议，后续会持续分享参会心得体会，以供养对我这个板块感兴趣的粉丝群体 会议由北京市文化娱乐法学会主办，某影视公司协办，会议邀请了影视行业人员（出品人、制片人、编剧、导演、演员），高校法学专家和法律事务专家，以Q&A问答式的模式展开，先由业内人士提问🙋🙋♀️，然后法学专家们针对性解答。 问题主要包括：AIGC生成物是否享有著作权与权属、侵权类型（肖像权、声音权益、著作权等）、责任承担主体（AIGC公司是否承担侵权责任，以及在怎样情况下将承担责任） 答案简要概括（以会议某老师的精炼总结予以简答，后续本人将以短视频形式，采用费曼学习法（大白话）予以详细解答，敬请期待）： 1.谁创作谁受益 输入提示词（prompt）的主体是否就AIGC生成物享有著作权，关键看AIGC生成物是否构成《著作权法》上的作品，而是否构成作品则看创作者是否投入了个人智力贡献，简单输入提示词不构成作品不享有著作权，若个人投入了智力贡献则可能构成作品并据此享有著作权。 2.谁受益谁担责 著作权侵权的判定是接触+实质性相似，现AI工具大多都是开源的，接触的判定很清晰，是否构成侵权主要看是否构成实质性相似，对于AI公司而言在认定是否构成侵权时适用通知-删除规则和红旗原则判定。 本次会议还展示了AI产品在影视制作场景中的使用过程，以及探讨了AI对行业的影响，会议中某位老师的话说得太好了，想要分享给大家，“只要创新空间足够大，就不存在被替代的风险”，我个人是AI狂热粉，在它还没有这么火的时候我就想象了很多AI化的一些创意。随着对AI了解得越深，我如今的看法是，AI时代的到来，对每个行业都有冲击，演员没戏拍，很多人因为AI失去工作，很多传统行业没有业务可做（前两天一个深耕标识标牌20多年的老板跟我说业务不好干，但他考虑到跟自己干了十多年的工人不能停掉传统业务，转战新兴业务，很感慨），但是AI能替代的永远只是重复性劳动，被替代也激励我们去思考对这个世界的价值和不可替代性，希望大家一起努力，多思考，利用AI助力成长，业有余力下帮助我们传统企业转型发展，因为这背后可能关乎无数个家庭。 #律师#女律师日常#北京律师#ai #AIGC #版权#数据#穿搭 #黑丝#端午