仅限各自的网页端，都是最近搞oc的感想，先总结：ChatGPT泛用，DeepSeek灵光一闪的偏科生，豆包工具 单纯对话体感： GPT：普通地好，很可靠，微妙地感觉人情味差一点可能是语言环境不同，但也有搞阴湿内容的能力 DS：把你那结尾和修辞给我删了！对话轮次越多越沉浸在自己的文采之中不知天地为何物，但是除此之外都好，情绪价值给得很足，会在深度思考里夸你夸得天上地下，用习惯了换人都感觉缺点什么 豆包：没DS那么神经，觉得你要聊天和觉得你要正经提问时的回复风格判若两人像人格分裂，人情味够用；但是有时候莫名其妙地犟种，气得我晕过去，这种时候它已经记住自己的错误内容了只能新开一个对话 真实性/幻觉问题： 总之所有AI全都给一巴掌先，这是AI通病 GPT：把模型切换到4o-mini，把联网搜索打开，好了现在可以开始用了；跟另外两个对比有一点无可比拟的优势区间是拿来找外国的消息来源 DS：这位更是降龙十八掌；把深度思考关掉，把联网搜索打开，这样会好不少；之前用的时候偶尔开着联网依旧坚信自己活在过去，最近没见犯这个病 豆包：还算不错，上次有个死活都找不到的“解放港”，它硬是从网上给我翻出一个政府文件说这里有个解放港；如果它回复没写“参考x篇资料”，跑，根本没联网（可以加个联网查询的提示词） 创新性： GPT：感觉没有脱离工具的范畴，有利有弊，毕竟交代做什么就做什么少管闲事也是很重要的 DS：这就是DS的主场了，发散思维像我搞同人，我提供关系性它回复性关系，我暗示了一下它已经开始了，同样的内容拿去给GPT还是抽一鞭子走一步；但发散太过了也常常不符合预想 豆包：同样是工具定位，不太会讲多余的话非常令人满意，试过给大纲写文，看完气笑了，估计得注意提示词问题 深度思考方面： GPT：没有DS那么明显的区别 DS：不开深度思考比较没特色，开了才是那个熟悉的崽种DS 豆包：不开深度思考也很好，反倒是开了之后就一直没完没了搁那思考，查一点想一点再查一点再想一点就是不动笔像我写论文 敏感内容： GPT：国情不同他们的敏感内容也不同，基本上集中于一些经典国际政确方面，有时候还和我们的有冲突，但只要让它自己查资料判断它就明事理了 DS：问题敏感的话把录屏打开，这玩意疑似是外接监督AI看见不该说的就撤回，在被撤回之前本体啥都敢说 豆包：回避很快，绕不开就换个对话再绕，经测试成人用品的使用和维护方法意外地不算敏感#大模型 #ChatGPT #DeepSeek #豆包 #ai