AI圈又打起来了。 一边是 Anthropic 刚放出来的： Claude Fable 5。 一边是 OpenAI 最新预览的： GPT‑5.6 Sol。 但这次最值得看的，不是谁又在榜单上多赢了几分。 而是： 顶级AI，正在从“陪你聊天”，变成“替你连续干活”。 先说 Fable 5。 它是 Claude 家族目前广泛发布的顶级模型。 Anthropic 给它的定位很直接： 复杂推理、长期任务、编程、专业分析、视觉理解。 它可以处理百万级上下文。 意思是你可以一次塞进去大量代码、文档和资料，再让它持续工作。 它更像一个： 能接复杂项目的高级员工。 但价格也很“高级”。 每百万 Token： 输入 10 美元。 输出 50 美元。 再看 GPT‑5.6。 Sol：旗舰版。 Terra：均衡版。 Luna：快速低价版。 其中真正和 Fable 5 正面对打的，是： GPT‑5.6 Sol。 OpenAI 重点强调了它的编程、电脑操作、专业工作、科研和网络安全能力。 它还增加了一个很有意思的 Ultra 模式： 不是只让一个 AI 慢慢想。 而是调用多个子智能体，一起拆解复杂任务。 简单理解： Fable 5 像一个能力很强的高级员工。 GPT‑5.6 Sol 更像一个会自己组队的项目负责人。 价格上更有意思。 GPT‑5.6 Sol 每百万 Token： 输入 5 美元。 输出 30 美元。 和 Fable 5 相比： 输入价格便宜一半。 输出价格便宜约四成。 如果能力接近，这个价格会非常凶。 但先别急着喊“Fable 5输了”。 因为两者目前最大的差距，不是参数。 而是： 谁真的能用。 Fable 5 已经广泛发布，可以通过 Claude API 和多个云平台使用。 GPT‑5.6 目前还是限量预览。 只开放给少数受邀合作伙伴和机构。 普通用户暂时不能直接在 ChatGPT 里选择它。 至于谁更强？ 目前还不能简单下结论。 两家公司公布的测试项目、运行配置和推理预算并不完全相同。 官方榜单可以参考。 但不能直接当成现实体验。 真正值得等的是： 同一个任务。 同一套资料。 相同预算。 让两个模型连续工作几小时。 最后看谁完成得更好、返工更少、花钱更低。 我的判断是： 这轮模型大战的关键词，已经不是“聊天”。 而是： 自主工作。 过去我们问AI： “这道题怎么做？” 以后可能变成： “这是目标和资料，你做完再叫我。” Fable 5 和 GPT‑5.6 真正争夺的，不是聊天框里的第一名。 而是： 谁先成为那个能被放心交付工作的AI员工。 #howto入门codex #howto用好AI #howto用AI抢救一切 #ai