代码编写（我的人设：编程小白） 测评时间：2024/6/29 1.关于进入页面:登录友好方面 讯飞星火首页一点进去是登录界面，需要先登录； 天工 和文心一言 第一个界面是操作界面，输入栏登录，操作界面会让人有好奇心选择注册进行尝试； Kimi 第一个界面是操作界面，输入问题后会弹出登录要求，相对再打一遍字以外，用户会更加倾向于做出注册的选择； 👍豆包 居然不需要登录！ 2.界面设计：（偏向主观判断） Kimi的最简单，简洁；其他的都大差不差； 3.简单代码测试：写一个脚本自动读取txt里面的内容生成底层代码 Kimi 把我气笑了，一开始是有编码格式有问题，提出后给了一个解决方案，但是没有帮忙全部替换，导致同样的报错。后面我自己发现后解决了，但是最一直实现不了关键字的替换，折腾了很久，送给了我一句话，把我气笑了。 讯飞星火 直接Over无法衔接，再经过两次提醒后才反应过来；Python代码是一段段提供，且代码块先后顺序是跳跃的。对于Python来说缩进比较关键，这样分段的提供方式对于新手人设不太友好；交手了好几个来回，当我提出给我数据示例，并强调我的数据不一定是整数后，直接不生成代码了，让我先提供程序示例和输出格式要求；算是最傲娇的一个AI，对新手很不友好。 豆包 和讯飞星火 一样，不仅不提供模板示例和数据示例，给的Python代码也是一段段，而不是一个总的，唯一好点的是按顺序提供。提醒后生成的代码可以实现关键值替换。由于没有提醒数据提供的格式，需要自己摸索看下代码数据处理的逻辑去反推，或者先让它给个示例。最终在10个回合后实现了功能，只是不太适合编程新手。 👍文心一言 很好，有代码内容、模板和数据示例，不过由于之前提过st语言，所以代码中取和写入的文件是st后缀的，我给改成txt后就可以了，可运行实现关键值替换； 👍天工 非常好，有代码内容、模板和数据示例，程序可运行实现关键值替换。我补充了一个要求，把提供文件路径改为同一个根目录读取文件名。都能一次性完美实现，代码里面的注释也是非常详尽清晰； 综上，天工和文心一言此次测评综合表现最佳 下次，就这几家AI测下文档分析，毕竟各家AI特点不一 #国产大模型对比 #KIMI #文心一言 #豆包 #天工 #讯飞星火 #AI测评 #大模型测评 #AI给我打工