同样的需求内容在 Gemini 和 Trae 分别发出需求指令沟通，得到的效果有很明显的差别： 1️⃣ 需求理解：Gemini 完胜 Trae，同样的提示指令【设计一个手机端的app，服务于老年人。满足以下诉求：1. 监控高年龄老年人的生命体征；2. 支持退休老年人本地交友和跨城市旅游交友。请根据这个诉求明确产品设计思路和方案，输出可交互的页面】Gemini给出的产品思路更清晰，更符合我心中的app方案 2️⃣ 产出效果：Gemini 完胜 Trae，Gemini 产出的界面清晰明确；而Trae更像是原型图明显缺乏设计感，而且有很明显的错误，比如高度对比的 button，点击之后是调整黑白主题 3️⃣ 调试：Gemini 和 Trae 都达不到可用的程度，没办法直接对生成的界面进行编辑，只能不断‘用嘴’沟通，细节的调整充满不确定性，甚至发出A细节的调整指令，它会将本来没问题的B和C细节一并修改到有问题 👀结论：对于设计师来说 VibeCoding要达设计师审美标准下的可用程度，还有很长的路要走 明天尝试一下给 AI 配置审美高级的UI组件库，看看产出效果如何，期待一下吧～ #设计师未来 #大模型 #人工智能发展 #开发者选项 #人类高质量科研工具 #计算机视觉 #AI工具 #web3 #编程