👋 我是马雨辰，天津东方律所高级合伙人。 AI生成的图片，到底受不受版权保护？北京互联网法院给出了全国首个明确答案。 📌 案件经过 原告李某用AI生成了一张图片，发布在小红书上。结果发现某百家号博主直接拿去做文章配图了。李某一纸诉状告上法院，请求法院确认AI图片的著作权。 被告辩称：图片是AI生成的，不是人创作的，不享有著作权。 这起案件是 全国AI生成图片著作权侵权第一案 ，争议焦点直击核心。 ⚖️ 法院怎么判？ 北互经审理认定：涉案AI生成图片具备“独创性”要件，体现了人的 独创性智力投入 ，应当被认定为作品，受到著作权法保护。 原告进行了一定的智力投入 ：比如设计人物的呈现方式、选择提示词、安排提示词的顺序、设置相关的参数、选定哪个图片符合预期等等。 这一调整修正过程，亦体现了原告的审美选择和个性判断 ，并非“机械性智力成果”。 法院强调：“人们利用人工智能模型生成图片时……本质上仍然是人利用工具进行创作，即整个创作过程中进行智力投入的是 人 而非人工智能模型。”涉案图片体现了李某的智力投入，具备了智力成果要件。原告是直接根据需要对AI模型进行相关设置，并最终选定涉案图片的人，涉案图片是基于原告的智力投入直接产生，故原告是作者，享有著作权。 最终判被告侵权成立。 ⚠️ 注意重要前提 上述AI绘制图片受到保护的核心前提是——“体现了人的独创性智力投入”。换句话说，你投入足够的人类智力劳动，法院就保护；单纯“一键生成”输入个简单提示词，大概率不保护，这就是全国首例“蝴蝶座椅”AI生成的判决为什么驳回诉讼请求的原因。 💡 给AI创作者的提醒 1️⃣ 保留创作过程记录 ：你输了多少提示词、调整了多少参数、反复修改迭代了多少次，这些都是证明“智力投入”的证据。 2️⃣ 不要把简单指令生成的“一键图”商用 ：如果被抄袭，你拿不出来“独创性”证明文件，很难维权。 3️⃣ AI作品登记证书不等于胜诉 ：此前鹰潭法院判的AI“一键生图”全国首例不构成作品案，用户虽然也有版权登记证书，但法院不认可。在司法层面，法院会独立审查真实性。 ✅ 一句话总结 AI只是画笔，你动了脑子，法律就站你这边。 #天津律师 #AI合规 #ai #版权 #AI人工智能 #著作权 #知识产权创造美好生活