腾讯昨天发布了混元Hy3。。。我说股价咋有点情绪呢。。。腾讯也真是下本了啊，Hy3两周不要钱啊。。。模型有很多能力，其实不太好判断，就用最直观的做前端网页测试下吧。于是，我写了一段提示词，如下 “设计一个追踪泡泡玛特的IP数据的网站，总体视觉是泡泡玛特IP的风格，给每个比较火的IP设计一个图像，再匹配相关的热度。点击每个IP，能进一步显示国内的市场数据和海外不同区域的数据，对应不同的时间段。” 然后用混元Hy3和GLM5.2做了个对比，谁让GLM5.2现在是公认的coding牛呢。。。上图，前4是混元Hy3做的网站截图，后4个是GLM5.2做的网站截图，最后截图是codex结论。 我自己其实也没判断出谁更好，就把前面8个图给了codex，让他当评委，结果第一轮，这哥们给我来了个端水。。最后让他必须选一个，他竟然选了，混元3！！！ 如下是Codex的理由—— 原因很简单：这个提示词的核心不是“做一个可爱的榜单”，而是追踪泡泡玛特 IP 数据，并能看国内市场、海外区域、不同时间段。按这个标准，混元3完成度明显更高。混元3胜出的点：有集团营收、海外收入占比、收入破亿IP数量。每个IP有热度，也有2025营收数据。点击详情后有2022-2025时间序列。有中国内地和海外区域拆分。数据口径写得比较清楚：年报、公告、公开报道，部分估算。更像一个“IP数据追踪台”。 GLM5.2的问题：视觉更活泼，但更像“IP热度榜/舆情看板”。核心指标是BII指数、UGC笔记、购买意愿、情绪占比，不是真正的市场数据。页脚明确写了“演示数据为模拟样例”。海外区域有，但展示的是热度指数，不是收入、销售额、市场规模。更适合做社媒热度监控，不如混元3贴合“市场数据追踪”。最终判断：混元3更好。GLM5.2只是“看起来更像一个漂亮的消费热度产品”，但混元3更像用户真正要求的“泡泡玛特IP数据追踪网站”。。。。。。。。。。 其实啊，如果效果差不多，那Hy3就赢了啊。Hy3总参 295B / 激活 21B；GLM-5.2 总参 744B / 激活 40B。Hy3 激活参数约为 GLM-5.2 的一半。这意味着Hy3 激活参数更小，推理算力开销更低，token 单价只有 GLM5.2 的 1/7~1/8。。。接下来，是Hy3免费推广期，然后看看市场怎么给企鹅定价吧。#腾讯 #hy3 #腾讯混元 #glm5 #大模型