梵蒂冈关于ai输出的作品著作权规定太有意思了，直接跳出ai程序制作者、信息输入者、训练人、ai自身谁是作者的争议，aigc作品一律给收归国/城库… 本来以为王迁老师关于aigc的论点已经很新颖了，结果梵蒂冈直接在a或b之间选了“或”，比新颖还新颖 具体规定见第7条，引用自上述文章，清华大学智能法治研究院翻译的全文： “梵蒂冈城国政府对在梵蒂冈城国领土及《拉特兰条约》第 15 和 16 条所涉区域内，通过使用人工智能创作的文本、音乐、摄影、视听、广播内容以及造型艺术作品，拥有唯一的著作权和经济使用权。” 需要注意的是复制权相关规定。 梵蒂冈2017著作权法案规定，只有梵蒂冈城国内“文化资产”的持有机构才有权对这些文化资产进行复制，无论是通过摄影还是类似的方式，无论以何种格式或出于何种目的（包括纯记录目的）进行复制。 然而这并不意味着信息输入人就无权复制了，因为梵蒂冈法为意大利法的特别法（lex specialis to lex generalis relationship），梵蒂冈著作权法对著作权例外情况没有明确规定时，就适用意大利相应规定。 因此，信息输入人等想要进行复制的人就可以援引适用意大利法律中的相关例外条款进行抗辩。 ps-不知道这个清华大学翻译的中文版本是从意大利语还是英文版翻译的，梵蒂冈官方的英文版是以意大利语为原本进行翻译的，似乎和他自己的意大利语是有些出入的。 梵蒂冈不是欧盟成员国，也不是欧洲经济区eea国家，也不是申根协议国家。梵蒂冈本身法律渊源也很有意思。eea和欧盟国家概念在欧盟知产领域很重要，最多的就是关税和平行进口权利用尽问题。 欧盟很多名词还挺好玩的，我第一次听到benelux这个词很懵，查了才知道是比荷卢联盟的缩写。